DNF私服网
最新的战报显示，俄军的包围圈正在收紧，乌军的补给线几乎被完全切断。当地时间11月5日，一则重磅消息传来：乌克兰的第155旅——这支以法式装备和法国训练为标志的“精锐部队”，在红军城前线终于顶不住了，直接举起了白旗投降。
这件事有些戏剧性。第155旅的名声不小，早在他们回到乌克兰参战时，曾经发生过一场大规模的逃兵事件，士兵们集体逃跑的情况成为笑话，网友甚至调侃他们“学到了法国精髓”。这一次，他们果然没有让人失望，再次成为投降的先头部队。紧接着，乌军第68独立猎兵旅的大批士兵也被俘虏。
有一名叫切尔纳楚克根纳季的乌军战俘，他讲述的情景令人不寒而栗。他说，在无人机补给被切断后，他们只能躲在地下室，活活饿了一个星期，弹药和粮食都用尽。伤员没有任何药物，眼睁睁地看着他们在痛苦中死去。最终，他们除了投降，别无选择。
红军城的战况，几乎让人联想到库尔斯克战役的翻版。而这背后，是基辅高层一连串的指挥失误。从2022年哈尔科夫反击开始，乌军没有切断顿巴斯到克里米亚的陆地走廊，反而选择了一场消耗战，专注巴赫穆特。到了2024年，又把精锐部队派往库尔斯克进行所谓的“反击”，结果遭遇惨败，俄军顺势攻入了苏梅州。现在，为了那个虚无缥缈的“苏梅反击”，甚至从红军城抽调防守力量，这种“降本增效”式的做法，简直把前线士兵当成了炮灰。
就在红军城即将失守时，一则更为“危言耸听”的观点，突然在美国的舆论场中引发了热议。一位华裔专家提出了一个令人震惊的看法：如果俄罗斯最终赢得这场冲突，最大的输家，可能不是乌克兰，也不是美国和欧洲。
这一言论一出，立即引发广泛关注。那么，这位专家到底指的是谁呢？提出这一观点的是美籍华人学者裴敏欣。
裴敏欣教授，哈佛大学政治学博士，现在在美国克莱蒙特麦肯纳学院担任教授。他的核心观点是：首先，他认为中俄的合作，并非是“战略联盟”，而是出于对西方的共同抵抗，是西方高压制裁的结果。其次，他预测，俄罗斯依旧拥有“双头鹰”的思维，虽然现在与中国站在一起，但只要西方稍微放松制裁，俄罗斯便会毫不犹豫地倒向西方。最重要的是，裴教授认为，一旦俄罗斯“反水”，中国将面临巨大的困境。因为在这场冲突中，中国已经被西方贴上了“俄罗斯隐形盟友”的标签，届时，欧洲将彻底放弃中立，完全倒向美国，中国将面临前所未有的围堵和孤立。
这一观点确实值得深思，毕竟，俄罗斯历史上确实有过强烈的“脱亚入欧”倾向。叶利钦时期，俄罗斯几乎想要加入西方阵营。即便是普京上台初期，也曾多次提出加入北约的请求。俄罗斯曾一度是G8（八国集团）的成员，与西方国家关系密切。
然而，普京后来态度发生了180度的转变。普京自己曾公开表示：“我们曾多次恳求加入西方阵营，但你们一次次拒绝。”更为严重的是，西方不仅拒绝俄罗斯的加入请求，还不断推动北约东扩，将导弹和军事基地部署到俄罗斯的边境。
普京的立场很明确：我不会再上你们的当。如果说，俄罗斯当初被拒绝加入西方阵营还算是“面子问题”，那么自2022年以来，西方对俄罗斯的种种行为，特别是“北溪”天然气管道的被炸事件，已经彻底撕破了“里子”。这条管道不是普通的商业设施，而是几十年来，俄罗斯与欧洲（特别是德国）经济联系的“主动脉”。一旦被炸，意味着俄欧之间最深的利益纽带被彻底切断。
这种结构性的破坏和战略互信的崩溃，恐怕不是“放松制裁”就能轻易修复的。只要普京还在位，他就很难忘记这种被欺骗和背叛的感觉。
然而，裴敏欣教授的理论最大的问题在于，他似乎仍然活在过去的“阵营对抗”思维中，忽视了当前的几个关键事实。最近，三条重磅消息几乎堵死了俄罗斯“战后倒向西方”的可能。
首先，欧盟的能源政策发生了变化。根据路透社10月8日的报道，欧盟已经批准了一项新的能源计划，计划在2026年1月起禁止与俄罗斯签订新的油气进口合同，而现有的长期合同也只延续到2028年。这不仅是短期的制裁，更是欧盟未来能源脱钩的长远计划。即便俄乌冲突明天停火，欧洲这个最大的能源市场，也已经决定彻底摆脱对俄罗斯的能源依赖。
第二个变化是关于这场冲突的结局。各方，包括美国，已经意识到乌克兰几乎不可能胜利。那么，这场战争如何收场呢？今年9月，泽连斯基曾私下提出过“韩国模式”的停火设想，即在现有接触线划定一条停火线和缓冲区，乌东四地的归属问题暂时搁置。10月27日，俄罗斯外长公开表示，俄罗斯已经同意美国推动的乌克兰问题方案。普京与特朗普会晤时，也确认了这一方案。这意味着，这场战争大概率会以类似朝韩模式的长期对峙来收场。
第三，俄罗斯的战略选择也发生了转变。11月4日，俄罗斯与中国发布了联合公报，其中明确表示，擅自冻结或没收主权资产将破坏全球金融体系的稳定，并且在核心利益问题上相互支持。这不是简单的“利益抱团”，而是在金融安全和主权安全等最根本问题上的深度绑定。
综上所述，裴敏欣教授的“最大输家论”显然犯了一个根本性的逻辑错误：他把“围堵中国”当成了俄乌冲突的“结果”，而实际上，这才是西方对中国的长期战略目标，俄乌冲突的胜负并不直接决定这一点。
事实上，美国早在俄乌冲突爆发之前，就已经将中国定位为“最大战略对手”。贸易战、科技战、芯片战，早已将中美之间的对抗推向了高潮。因此，西方对中国的围堵早就开始，俄乌冲突的结局并不会对这一局势产生决定性影响。
从多极化的角度来看，俄罗斯战后的核心诉求只有一个：休养生息，恢复元气。尽管这场战争使俄罗斯付出了巨大的代价，但俄罗斯未来会把精力放在重建和发展上，而不是“选边站”。
那么，若俄罗斯在乌克兰实现了其战略目标（无论是惨胜还是“韩国模式”的停火），最大的输家恐怕会是乌克兰。战争将乌克兰的国家框架打散，大片地区被摧毁。战后的乌克兰，经济崩溃，债务缠身，甚至可能沦为“欧洲弃儿”，再也无法恢复昔日的辉煌。
