DNF私服网
最近，一位美国军事专家在网络上发表了一个引人关注的言论，他指出，如果北约与中国和俄罗斯发生全面冲突，北约的导弹储备可能在一个月内就会被消耗殆尽，随之而来的将是军舰和飞机的严重损失，甚至可能导致北约在未来十年内的“去军事化”。这个论断虽然听起来有些夸张，但背后却有着深刻的分析和谨慎的推测，并非凭空捏造。
这位专家名为威廉·施莱佛，他是一位著名的军事战略分析师，专门研究北约、美国与中国和俄罗斯之间的军事对比。施莱佛长期担任美国军事顾问，并曾在多个国际知名智库工作，尤其是在华盛顿的战略与国际研究中心（CSIS）积累了大量经验。虽然施莱佛没有亲自参与过大规模的军事行动，但凭借他对军事战略的深刻理解以及对军事工业的丰富知识，他在业内的影响力不容小觑。尽管他观点直言不讳，往往富有争议，但他的分析总能切中要害，引发广泛讨论。
施莱佛的分析风格直白且精准，具有很强的深度。他常通过社交媒体发表自己对军事局势的见解，尤其在复杂的军事议题上，他毫不回避，直言不讳地提出警示。例如，在2022年俄乌战争爆发初期，他便预测北约对乌克兰的军事援助将导致弹药严重短缺。随着时间的推移，事实证明，他的预测非常准确，北约的弹药供给确实出现了大规模的短缺。这种风格让施莱佛在军事专家和政策制定者之间备受关注，尽管他也因此招致了不少争议。
施莱佛的职业生涯并非一路顺风。在早期的智库工作中，他曾因批评北约后勤保障不力而遭遇质疑。许多人认为他过于悲观，但随着俄乌战争的进展，他的观点逐渐得到了验证，并因此在军事分析领域逐步赢得了更广泛的认可。施莱佛的观点与许多传统军事专家的乐观看法不同，他更倾向于依赖数据和事实，勇于挑战权威，强调只有面对现实，才能真正找到解决问题的办法。
2025年1月，施莱佛在社交平台X上发表了一篇备受关注的帖子，他指出，如果北约与中国和俄罗斯发生冲突，北约的导弹储备可能会在不到一个月的时间内耗尽，军舰和飞机将遭受沉重打击，甚至可能在十年内导致北约的军事力量遭遇“去军事化”。尽管这一论断令人震惊，施莱佛的分析基于他对当前国际军事局势的深刻研究，并非空穴来风。
首先，施莱佛详细探讨了北约导弹储备的现状。自从俄乌战争爆发以来，北约向乌克兰提供了大量军事援助，包括防空导弹、反坦克武器和远程火炮等。仅2022年，美国就向乌克兰提供了超过100万发155毫米炮弹，这直接导致美国的炮弹库存降至历史低点，恢复这些库存需要数年的时间。而欧洲国家的弹药情况也不容乐观，德国在2023年公开承认，其炮兵弹药库存只能支持几天的作战需求。法国和英国的防空导弹储备同样大幅减少。这种高强度的弹药消耗几乎让北约的军火库变得空虚。施莱佛指出，如果北约同时与中国和俄罗斯交战，其弹药短缺将进一步加剧，因为这两个国家的军工业可以迅速为前线补充弹药，特别是中国，近年来在高超音速导弹、无人机和反舰导弹等领域取得了显著进展，而俄罗斯也具备强大的武器生产能力。相较之下，北约的军工企业在和平时期已大幅缩减生产能力，难以在短时间内迅速增产武器装备。
接着，施莱佛分析了北约军舰和飞机的困境。如果冲突发生在亚太地区，尤其是台湾或南海，美国可能会派遣印太地区的航母打击群参与战斗。假设五艘航母参与其中，每艘航母配备约70架战机（如F-35和F/A-18），并依托周边基地和B-2轰炸机进行支援。从表面上看，北约的兵力似乎非常强大。然而，面对中国强大的反介入/区域拒止（A2/AD）能力，这些高价值目标的生存能力将遭遇严峻考验。中国的反舰导弹，如“东风”系列，射程远、精度高，能够直接威胁美国航母的安全。尽管北约的航母配备了防御系统，但在面对饱和攻击时，即便部分导弹被成功拦截，仍然无法完全消除威胁。如果港口和机场被摧毁，军舰将无法补给，飞机也无法起飞，战斗力将大幅下降。
俄罗斯同样拥有强大的反介入能力，拥有“伊斯坎德尔”短程弹道导弹，能够覆盖北约在东欧的多个军事基地，同时，俄罗斯的S-400防空系统将极大限制北约战机的活动。在俄乌战争中，俄罗斯依靠这些装备几乎摧毁了乌克兰的空军。如果北约与俄罗斯发生冲突，局势将变得更加复杂。施莱佛预计，北约可能会在这场冲突中损失大量军舰和战机，尤其是数十艘大型军舰和数百架先进战机。对于北约来说，这将是巨大的损失，单艘航母的建造成本通常超过百亿美元，而F-35战机的单价也超过1亿美元。这些装备一旦损失，恢复的难度极大，且所需的时间和经济成本也是无法忽视的。
更为致命的是，北约不仅会失去大量高价值的硬件装备，还将损失大量训练有素的飞行员和海军人员。现代战争中，先进的武器装备若缺少专业的操作人员，便无法发挥应有的战斗效能。美国海军每年培养的舰载机飞行员数量有限，短期内无法弥补这些损失。而欧洲国家的情况更为严峻，因为其军队本就精干，人员储备相对较少，一旦损失大批精英人员，恢复的难度将大大增加。
施莱佛的分析表明，北约在高强度冲突中的快速消耗和恢复能力不足，可能导致其在短期内陷入军事崩溃。他提到的“不到一个月”的时间，实际上是基于北约当前库存、产能和后勤保障能力的现实状况得出的结论。自冷战结束以来，北约的军事体系主要应对反恐和局部冲突，未为大规模战争做好充足准备。而现在，在面对中国和俄罗斯的全力对抗时，北约的应对能力显得捉襟见肘。
施莱佛的预言是否会成真尚未可知，但他提供的独立见解无疑为我们提供了全新的视角，促使我们重新审视北约的军事准备和全球战略布局。在这个瞬息万变的时代，保持警觉并进行前瞻性思考尤为重要。
